القياس عند المعتزلة دراسة وتقويما
DOI:
https://doi.org/10.30762/mahakim.v2i1.108Keywords:
Qiyas, Muktazilah, PrinciplesAbstract
Mu’tazilah is a group of Islamic sects, who disagreed with the Muslims’ opinion on the issue of the great perpetrator, led by Wasel bin Atta and Amr ibn Ubaid, the time of the great Tabi’i, al-Hasan al-Basri. The Mu’tazilah built their doctrine on the five principles of monotheism: Tawheed, justice, promise and preaching, ordering virtue and forbidding evil. These five principles affect their ushul fiqh views, especially regarding qiyas. The aim of this research is to present the views of the Mu’tazilah regarding qiyas, as well as to explain their evidence and the opinions of their dissenters from the majority of scholars, and to express a strong opinion. The method used in this research is a descriptive, analytical, and critical method, where the researcher describes the views of the Mu’tazilah in relation with the qiyas as well as their evidences, and then analyzes and compares them with the views of their opponents from the majority of scholars, and then shows the strongest opinion between them. The research finds that the Nadzzam of the Mu’tazilah denied the authority of qiyas, and that Abu Hashim of the Mu’tazilah denied the analogy to an asset that did not stipulate his rule, while the Mu’tazilah generally saw that the illah can influent by itself. These three opinions are contrary to what the majority of scholars. After research and comparison, the researcher found that the views of the majority of scholars are stronger because their evidences are strong meanwhile the Mu’tazilah evidences are weak.
References
المراجع والمصادر
ابن الحاجب، عثمان بن عمر. مختصر ابن الحاجب. القاهرة: مكتبة الكليات الأزهرية، 1393 ه/ 1973 م.
أبو الحسين، محمد بن علي البصري المعتزلي. المعتمد في أصول الفقه. ج 2. بيروت: دار الكتب العلمية، 1983 م.
. الآمدي، علي بن محمد. الإحكام في أصول الأحكام. ج 4. ، الرياض: المكتب الإسلامي، ط 1. 1387 ه.
التفتازاني، مسعود بن عمر. التلويح على التوضيح. ج 2. القاهرة: المطبعة الخيرية، ط 1. 1322 ه.
الرازي. محمد بن عمر. المحصول في علم أصول الفقه. ج2. الرياض: مطبوعات جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية، ط 1, 1981 م.
الزحيلي، محمد مصطفى. الوجيز في أصول الفقه الإسلامي » المدخل - المصادر - الحكم الشرعي «ج 1. دمشق: دار الخير، ط 2, 2006 م. ضمن البرنامج المكتبة الشاملة(.
الزحيلي، وهبة. أصول الفقه الإسلامي. ج 1. دمشق: دار. الفكر، 2001
الزحيلي، وهبة. الوجيز في أصول الفقه الإسلامي. دمشق: دار، الفكر، ط 1, 1999 م.
السبكي، علي بن عبد الكافي، والسبكي، عبد الوهاب بن علي ، الإبهاج في شرح المنهاج. ج 2. القاهرة: مكتبة الكليات ، الأزهرية، ط 1, 1981 م.
الشوكاني، محمد علي. إرشاد الفحول. القاهرة: دار السلام، 1998 م.
الضويحي، علي بن سعد بن صالح. آراء المعتزلة الأصولية. الرياض: مكتبة الرشد، 1996 ه.
الغزالي، محمد بن محمد. المستصفى من علم الأصول. ج 2. بيروت: دار إحياء التراث العربي، د.ت.
الفيروزآبادي، محمد بن يعقوب. القاموس المحيط. ج 1, بيروت: دار الفكر، ط 1, 1978 م.
الهمداني، عبد الجبار بن أحمد. المغني. ج 17 . القاهرة: مطبعة عيسى البابي الحلبي، 1965 م.
الهمداني، عبد الجبار بن أحمد. شرح الأصول الخمسة. ، القاهرة: مكتبة وهبة، ط 1, 1965 م.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LPPM), Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Kediri
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Copyright on any article is retained by the author(s).
- The author grants the journal, the right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work’s authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal’s published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
- The article and any associated published material are distributed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License